«2026, Año de Margarita Maza Parada»
LXVI Legislatura. “Soberanía y Justicia Social”
Boletín No. 3929
El diputado Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política, dio a conocer la propuesta de ruta para el desarrollo del periodo extraordinario con motivo de la reforma constitucional al Poder Judicial, que enviará la presidenta Claudia Sheinbaum a la Cámara de Diputados, a través de la Comisión Permanente.
En conferencia a representantes de los medios de comunicación, el legislador dijo que dicha reforma deberá estar aprobada antes del día último de mayo para dar oportunidad a los congresos locales y tener la declaratoria de constitucionalidad antes del 3 de septiembre.
Aclaró que está negociando con los grupos parlamentarios la citada ruta, donde contempla la remisión de la iniciativa, la convocatoria al periodo extraordinario, los trabajos de comisiones, la instalación del periodo y un probable calendario.
Mencionó que el jueves 21 de mayo, se dará cuenta del documento de la iniciativa en la Comisión y se turnará a la Comisión de Puntos Constitucionales para su análisis y dictaminación durante el eventual período extraordinario. “Es lo que estamos revisando con los grupos parlamentarios”.
Agregó que la ruta prevé que los trabajos de la Comisión se realicen del 21 al 26 de mayo de 2026, se distribuya el dictamen a las y los integrantes, se realice el análisis técnico-jurídico de la iniciativa; se elabore y, en su caso, se apruebe el dictamen correspondiente, mismo que se remitirá a la Mesa Directiva para ser programado en el orden del día del Pleno.
El miércoles 27 de mayo se propone que se instale formalmente el período extraordinario de sesiones de la Cámara de Diputados, el Pleno conozca el dictamen aprobado, se hagan los posicionamientos parlamentarios; se discuta en lo general y en lo particular; en caso de aprobación por mayoría calificada, el proyecto se remitirá a la Cámara revisora y posteriormente a las legislaturas de los estados para efectos del artículo 135 constitucional.
Monreal Ávila explicó que la iniciativa anunciada por la consejera jurídica hoy en la mañanera, se enviará por conducto de la Permanente. “La Comisión Permanente es la que la recibe, dado que nosotros estamos en receso y una vez que la reciba la Permanente, la turna a comisiones. Se anunció que seremos Cámara de origen”.
Indicó que ha tenido conversaciones con la consejera jurídica, Luisa Alcalde y esta mañana con los coordinadores de los grupos parlamentarios del PAN, MC, PVEM. “Me falta hablar con los coordinadores del PRI y PT para ver la ruta legislativa”.
Monreal Ávila expuso que la iniciativa que enviará la presidenta de la República plantea reformas a varios artículos de la Constitución, “eso fue de lo que escuchamos y de lo que se desprende la intervención de Luisa Alcalde al hablar de procedimientos de una comisión coordinadora, de los consejos de selección, de la profesionalización permanente de jueces y magistrados y de posibilidad de exámenes”.
Sostuvo que todo eso es parte del proceso de reglas para elegir a jueces y magistrados. “Entonces, vamos a esperar la reforma, pero se supondría que vendrá con varias modificaciones a la Constitución en reglas electorales, no solo la fecha de concurrencia del proceso electoral”.
Comentó que otro aspecto que se analiza en estas modificaciones es que la jornada electoral del 2027 en la iniciativa pasaría al 4 de junio del 2028. “Estuve conversando con magistrados electorales y todos coinciden en que es conveniente la no concurrencia de la elección, es decir, trasladarla del 27 al 28”.
Esta reforma, añadió, es relevante porque serán electos cuatro magistrados electorales de la Sala Superior, 463 magistrados de tribunales colegiados de Circuito, 385 jueces de Distrito y en los poderes judiciales locales, que “también contempla una modificación en la propuesta, según hoy escuché en la mañana, son 424 magistrados en lo local y más de dos mil jueces”.
Asimismo, citó que la propuesta del Ejecutivo propone crear una comisión coordinadora para homologar metodologías y criterios de evaluación de los comités de evaluación de los tres poderes, que no suceda lo que la vez pasada, que cada uno de los comités presentó una lista enorme.
“Ahora va a haber una metodología que evite esa circunstancia y el cumplimiento de requisitos formales, la elegibilidad, además de establecer criterios metodológicos unificados de evaluación y selección. Entonces, creo que es correcto, por lo que escuché hay una propuesta de reducción del número de candidatos para poder facilitar la elección y que no se acuda a los criticados acordeones”.
Los comités de evaluación podrán seleccionar un número muy pequeño para que no se preste a la confusión de dos o de cuatro, puntualizó el legislador.
Subrayó que la propuesta de modificación a la Constitución presentada por varios legisladores en materia judicial y las que se acumulen se tienen que dictaminar junto con la que envíe la presidenta. “Yo estoy de acuerdo, yo simpatizo con la propuesta hecha por los legisladores y estoy a la espera de la propuesta que haga la presidenta de la República, que hoy ya adelantó algunos de los puntos que contendrá esa reforma”.
«2026, Año de Margarita Maza Parada»
LXVI Legislatura. “Soberanía y Justicia Social”
Palacio Legislativo de San Lázaro, a 18 de mayo de 2026
DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA
Presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador del grupo parlamentario de Morena
Conferencia de prensa, en el Palacio Legislativo de San Lázaro
Primero, una disculpa, pero es que tenía agenda.
Me pidió algún grupo de reporteros que si me podrían hacer unas preguntas, pero sigo en la agenda, en la audiencia que tengo programada. Entonces, sí les voy a contestar unas cuatro preguntas, porque voy a seguir en la agenda. Entonces, como se hayan puesto de acuerdo.
Adelante.
PREGUNTA.- ¿Qué tal diputado? Buenas tardes.
RESPUESTA.- ¿Qué tal, Héctor?
PREGUNTA.- Oiga, para preguntarle, ¿ya tuvo contacto con la gente de Presidencia para ver en qué momento va a llegar la iniciativa, si va a llegar aquí y cuál es la ruta legislativa que debe seguir esta iniciativa? Usted como presidente de la Junta de Coordinación Política, ¿qué tienen planeado? ¿Qué fechas para su aprobación, bueno, la recepción, la aprobación y conclusión de todo el trámite legislativo?
RESPUESTA.- Sí. He tenido conversaciones con la consejera jurídica, Luisa Alcalde, pero también he tenido conversaciones esta mañana con los coordinadores de los grupos parlamentarios.
Hablé con el coordinador del PAN, con la coordinadora de MC, con el coordinador del Verde. Me falta hablar con el coordinador del PRI y del PT, para ver la ruta legislativa.
La ruta es la siguiente, Héctor: la iniciativa anunciada por la consejera jurídica hoy en la mañana, en la mañanera, es que se envíe por conducto de la Permanente. La Permanente es la que la recibe, dado que nosotros estamos en receso, y una vez que la reciba la Permanente la turna a comisiones.
Se anunció que seremos Cámara de origen, entonces se turnará de manera directa el día que llegue, el jueves, que la anuncie la Permanente, a la Comisión de Puntos Constitucionales, el jueves, que sea la fecha también que se convoque a periodo extraordinario.
Estamos hablando que el periodo extraordinario podrá ser como el martes o miércoles de la semana próxima, pueden ser dos o tres días. Es lo que estamos revisando con los grupos parlamentarios para la convocatoria que va a aprobarse el próximo jueves en la Comisión Permanente.
Es decir, estará aprobada antes del día último para darle oportunidad a los congresos locales, tres o cuatro días, puedan sesionar y tener la declaratoria de constitucionalidad antes del 3 de septiembre.
Ese es el proceso más o menos que vamos a llevar a cabo.
PREGUNTA.- ¿Llegaría hoy o hasta el jueves?
RESPUESTA.- No, no creo que llegue hoy. Yo creo que… A ver, puede llegar hoy, de todos modos, la Permanente la va a cantar hasta el jueves. Puede llegar mañana o el miércoles, la Permanente la cantará y la turnará hasta el jueves, no la turnará antes, así es de que los plazos son muy claros.
Si la mandan hoy, mañana o pasado, la podemos conocer extraoficialmente en la Comisión, pero formalmente la turna la Comisión Permanente a la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Origen, en este caso de la Cámara de Diputados.
PREGUNTA.- ¿Cuándo sesionaría Puntos?
RESPUESTA.- El jueves mismo.
PREGUNTA.- ¿El mismo jueves?
RESPUESTA.- Sí, el mismo jueves.
Empiezan a sesionar, recuerde que hay cinco días para que se analice el dictamen y luego al quinto día la Comisión se vuelve a reunir para aprobar o desaprobar el dictamen.
Maxi.
PREGUNTA.- ¿Cómo está, diputado? ¿Cómo le fue en Los Pinos? ¿Ya fue? En Los Pinos, digo, en Palacio, perdón.
RESPUESTA.- No, no he ido. Normalmente las reuniones con la presidenta las tenemos en la tarde. Hoy no nos han convocado, pero normalmente los lunes tenemos por la tarde revisión de la agenda legislativa.
PREGUNTA.- Preguntarle, con el avance que dieron en la mañanera, ¿podríamos decir que estaría tomándose en cuenta parte de lo que habían propuesto diputados y senadores a través de algunos legisladores como Javier Corral, la diputada Olga Sánchez Cordero?
No solo habla de posponer la elección un año, sino también, por ejemplo, de mejorar los requisitos para evitar que lleguen magistrados o jueces del acordeón, que estén mejor preparados y estar evitando todas esas pifias que hemos visto, por ejemplo, en las transmisiones que hacen de los procesos judiciales.
RESPUESTA.- Sí, es como la de Héctor, muy buena pregunta, Maxi. Recuerde que la semana pasada hablamos que había dos opciones: Una opción era que sólo tuviese la reforma la modificación propuesta para el Transitorio, el Quinto Transitorio, que se refiere a la fecha, que no fuera concurrente la elección del 27.
Y la segunda opción es que no sólo dentro de la propuesta de reforma contuviera esta modificación de la fecha, sino que también otras modificaciones de carácter constitucional para mejorar el proceso electoral de elección de jueces y magistrados.
Pareciera ser que esa es la opción que va a acudir la presidenta como titular del Ejecutivo y va a presentar una propuesta de reformas a varios artículos de la Constitución, porque eso fue de lo que escuchamos y de lo que se desprende la intervención de Luisa Alcalde al hablar de procedimientos, de una comisión coordinadora, de los consejos de selección, de la profesionalización permanente de jueces y magistrados y de posibilidad de exámenes. Y todo eso es parte del proceso, de reglas para elegir a jueces y magistrados.
Entonces, vamos a esperar la reforma, Maxi, pero se supondría que vendrá con varias modificaciones a la Constitución en reglas electorales, no sólo la fecha de concurrencia del proceso electoral.
PREGUNTA.- Yo nada más tendría una precisión ahí, diputado. ¿Se reconocería que hay deficiencias en la elección pasada? Digo, en una especie como de autocrítica.
RESPUESTA.– No, yo creo que, Maxi, yo le doy una respuesta concreta, yo creo que todas las leyes son perfectibles, siempre, no hay leyes perfectas. Nunca las ha habido desde la antigüedad.
Y lo que está pasando es que están proponiendo cómo mejorar y enriquecer el proceso y cómo evitar que las críticas sean permanentes en lo que falló. Todo es perfectible.
Y yo creo que el número de aspirantes que motivó la crítica de los acordeones, se puede eliminar con las propuestas que se hagan por parte del Ejecutivo federal, en este caso por parte de la presidenta, que legítimamente, legalmente es autora y tiene capacidad jurídica para presentar estas iniciativas.
Pero, hoy se dibujó brevemente lo que contendría, pero no conocemos la redacción concreta, Maxi. Entonces, vamos a esperarla, no sé si hoy o mañana, pero algunos, como Héctor, me decía que si se presentaría en la Cámara, no, no se va a presentar en la Cámara, se presenta en la Comisión Permanente y la Comisión la envía a la Comisión de Puntos Constitucionales como Cámara de origen.
PREGUNTA.- Gracias.
RESPUESTA.- Paco.
PREGUNTA.- ¿Qué tal, cómo está, coordinador? Gracias por la atención, sé que tiene prisa, pero sí me gustaría insistir un poco en torno al tema del proceso de selección de quienes vayan a integrar el Poder Judicial federal, jueces y magistrados.
Está la propuesta de la ministra en retiro, hoy diputada de Morena, Olga Sánchez Cordero, de Alfonso Ramírez Cuellar, que se elimine justamente este proceso de lo que es la tómbola, del acordeón. Señalan que ahí se debe dar viabilidad, mayor oportunidad, a quienes vienen de la carrera judicial, no de otro lado. Usted, como abogado, quiero saber su punto de vista.
RESPUESTA.- Cómo no, Paco.
Primero decirle que la propuesta, iniciativa de modificación a la Constitución presentada por varios legisladores hace como un mes, se tiene que dictaminar, Paco, junto con la que envíe la presidenta.
PREGUNTA.- ¿O sea, si también la van a analizar?
RESPUESTA.- Es que se acumulan, no sólo esa, las que se hayan presentado y la Comisión de Puntos Constitucionales tiene la obligación de dictaminarla.
Entonces, se tratará también esa propuesta de reforma en materia constitucional, para que se acumulen las iniciativas y pueda surgir un dictamen que contemple las mismas, de acuerdo con la Comisión y de acuerdo con la mayoría de la Comisión.
PREGUNTA.– En cuanto al proceso legislativo.
RESPUESTA.– En cuanto al proceso.
PREGUNTA.- ¿Y en cuanto al punto de vista del abogado, del doctor en derecho?
RESPUESTA.- Yo estoy de acuerdo. Yo simpatizo con la propuesta hecha por los legisladores y estoy a la espera de la propuesta que haga la presidenta de la República, que hoy ya adelantó algunos de los puntos que contendrá esa reforma.
PREGUNTA.- Gracias.
RESPUESTA.- Les mando, por lo de Paco y por Héctor. Preparé un documento, es una posibilidad de propuesta que estoy negociando con los grupos parlamentarios, donde contemplo la remisión, la convocatoria, los trabajos de comisiones, la instalación del periodo y un probable calendario. Para si quieren profundizar, se las puedes enviar, Andrea o Emiliano, o ustedes.
Aquí la tienen, se la voy a dar a usted. Amarre, amarre. Como buena periodista, amarra, amarra. Adelante.
PREGUNTA.- Buena tarde coordinador. A propósito de la iniciativa anunciada hoy en la conferencia mañanera, se abordarían temas como el perfeccionamiento del funcionamiento de los comités de evaluación, reducción de números de candidatos, aplicación de un examen de conocimientos, algunas de las cosas que en un principio en la discusión original se omitieron.
Mi pregunta es, ¿si esto es un reconocimiento tácito de que durante la discusión de la reforma judicial se hicieron las cosas a prisa, se hicieron las cosas mal, diputado?
RESPUESTA. – Si, es la misma pregunta que Maxi, yo le digo que no. Como constructores, arquitectos de la legislación, tenemos que estar puntualmente revisando y actualizando la norma.
Es que esto es muy importante, Fernando, nosotros creemos que estamos en el proceso de perfeccionamiento y enriquecimiento de la ley.
Lo que ahora estamos viendo, por ejemplo, es que la jornada electoral del 2027, en la iniciativa pasaría al 4 de junio del 2028, ¿por qué? porque yo escuché el otro día a todos los consejeros del INE, ahorita tengo reunión con ministros de la Corte, estuve conversando con magistrados electorales y todos coinciden en que es conveniente la no concurrencia de la elección, es decir, trasladarla del 27 al 28.
¿Por qué es relevante esto? Porque serán electos cuatro magistrados electorales de la sala superior, 463 magistrados de tribunales colegiados de circuito, 385 jueces de distrito y en los poderes judiciales locales, que también contempla una modificación en la propuesta, según hoy escuché en la mañana, son 424 magistrados en lo local y más de dos mil jueces.
Entonces, quiere decir que es un mundo de personalidades que van a ser electas a nivel federal y a nivel local.
Escuché que la propuesta del Ejecutivo, de la presidenta, es más o menos crear una comisión coordinadora para homologar metodologías y criterios de evaluación de los comités de evaluación de los tres Poderes; que no suceda lo que la vez pasada, que cada uno de los comités presentó una lista enorme. Ahora va a haber una metodología que evite esa circunstancia y el cumplimiento de requisitos formales, la elegibilidad, además de establecer criterios metodológicos unificados de evaluación y selección.
Entonces, creo que es correcto, porque en el fondo la reforma propone, no lo sabemos, repito, Fernando, hasta que la conozcamos, la redacción concreta, pero por lo que escuché, intuyo que hay una propuesta de reducción del número de candidatos para poder facilitar la elección y que no se acuda a los criticados acordeones.
Entonces, los Comités de Evaluación podrán seleccionar un número muy pequeño para que no se preste a la confusión, de dos o de cuatro –estoy esperando la reforma— a lo sumo.
Y por esa razón, hoy presentaron una boleta que me pareció muy didáctica, porque es prácticamente una simplificación de la boleta electoral, pero no sé si hoy o mañana nos llegue a través de la Permanente esta propuesta. Deben de ser una decena de artículos a modificar.
La propuesta que tiene la Comisión de Puntos Constitucionales, que presentaron varios diputados y senadores, tiene 10 artículos a modificar. Proponen modificar 10 artículos y, por eso le decía hace rato a Paco que la idea sí es analizarla, acumularla y analizar todas las iniciativas que se hayan presentado.
PREGUNTA.- Una segunda pregunta, diputado. A propósito de las acusaciones de Estados Unidos contra funcionarios del Estado de Sinaloa, incluido el gobernador con licencia, y la posterior entrega de dos ellos en Estados Unidos, la presidenta de la República ha insistido mucho en el discurso en defensa de la soberanía, no a la injerencia extranjera e incluso usted mismo ayer mencionaba que ante presiones externas la fortaleza de la presidenta es la unidad nacional.
RESPUESTA.- Sí.
PRESGUNTA.- ¿Ustedes ven realmente una injerencia, un agravio del gobierno norteamericano en estos señalamientos hacia los funcionarios sinaloenses?
RESPUESTA.- Sí, yo coincido con la presidenta Claudia Sheinbaum, la respaldo en su defensa enérgica, valiente de no permitir se vulnere la soberanía.
El hecho de que ella exija pruebas me parece lo más sensato y lo más correcto de una jefa de Estado. El hecho de que ella asuma de manera firme la defensa de la soberanía, la no intervención, la no injerencia en asuntos internos, me parece loable, lo más destacable de una jefa de Estado.
Nosotros compartimos su posicionamiento y creemos que la única manera de proceder contra quienes sean señalados por el exterior o al interior, es con pruebas, y en ese sentido, respaldo la posición de la presidenta Claudia Sheinbaum.
PREGUNTA.- Diputado, pero este fin de semana vimos que dos de las pruebas se entregaron solitas al gobierno de los Estados Unidos. ¿Esto qué lectura le dan ustedes? Que dicen que nosotros queremos que nos lo mande el presidente Trump, sin embargo, estos dos personajes se fueron a entregar. ¿Esto qué quiere decir, qué lectura le dan ustedes como gobierno y como partido en el poder?
RESPUESTA.– Bueno, pues es una decisión de ellos, que ellos sean los que expliquen. Yo no tengo ninguna opinión de ellos, porque no soy su vocero ni su abogado, soy un simple diputado.
PREGUNTA.- Pero como conocedor del derecho y del ámbito político nacional, alguna lectura tiene que haber.
RESPUESTA.- No, mi lectura es que es una decisión personal. Allá ellos y sus consecuencias.
Por cierto, yo, hace rato que le preguntaron a la presidenta sobre una reserva de información sobre los procesos electorales del INE, mandé una carta ayer —no sé si la tengas, Andrea—, una carta, si no, que se las hagan llegar, en donde sostengo que no debe haber reservas y que no, ni un solo año, ni un solo mes.
Es una carta que envié al Comité, aquí está, y que solicito se reconsidere en el Comité de Transparencia para que toda la información sea abierta y a disposición de quien lo solicite, que no se permita de ninguna manera, ni un mes, menos cinco años de reserva.
Esa es mi posición que aquí sostengo en esta carta.
Pues muchas gracias.
PREGUNTA.- Gracias diputado (inaudible)
RESPUESTA.– Ah, ya lo tienen. Gracias.
Estoy siempre a la orden, aunque César diga que no, siempre. Nomás díganme, aunque haga media hora de espacio y vengo a platicar con ustedes. Pero siempre vengo, siempre estoy aquí para servirlos.
Fuente: Cámara de Diputados